一发不可收拾说《罗马》

我前一阵子才说过《亚历山大》的好话，但看了《罗马》之后，我总算明白评论家们所说的“不够尖锐”是什么意思了。《罗马》这部剧集在还原历史方面的咄咄逼人绝对让《亚历山大》羞愧不已。
我所说的尖锐不仅仅因为里面充斥大量血腥暴力还有暴露的镜头，而是它对于历史原生态的野蛮的坦然毫不掩饰的态度。罗马人其实对于当时的希腊人来说，算是没 有文化的野蛮人，其社会野蛮放荡的程度肯定让现代人咂舌。但《罗马》没有为了符合今天的审美而将这种历史上的落后美化掩饰，或者干脆剔除干净。所以角斗就 角斗，砍头就砍头，乱伦就乱伦，滥交就滥交，同性恋就同性恋，生殖器崇拜就生殖器崇拜，没什么不好意思的，就像罗马军人行军礼，不会因为这个军礼后来被希 特勒拿去用了他们就不敢行礼了。相比之下《亚历山大》套了层温情的理想主义的薄纱，而《罗马》则是图穷匕现了。
不是大事记不是名人传，意图还原历史真实面目的《罗马》显然有更大的野心：重现真实的罗马社会，一个由各色人等组成的，五光十色的群像画。《罗马》第一季 讲述的是从恺撒与庞贝决裂到恺撒遇刺这一段历史，里面人物众多，首先让我印象最深的是渥大维同学。这个时候的渥大维还是个秀气的贵族少年，喜欢读书不喜欢 打架，看起来有点肉脚的样子。可是一开腔你就知道这小孩不是池中物，洞察力惊人。身体力行也毫不含糊，抡起棍子杀人连眼都不眨一下，完全没有菜鸟的胆怯。 这真是帅呆了，牛人果然是从小就牛气冲天！我最欣赏的一幕就是恺撒独裁要巩固权力的时候，问渥大维：如果你掌权，你怎么样归权于共和？这小孩的回答是：开 展大型公共工程项目，雇佣自由民和平民（当时罗马有平民失业问题）；增加大量新元老，保证议会里有更多自己人……喔呵呵，赞，实在不能不佩服这个小孩的政 治天赋。虽然这样的回答从道德角度而言无所谓高尚，但不得不说这种政治思维这种智商实在莫测高深……
剧集里最主要的两个人物是恺撒第13军团的两个将士，Vorenus和Pullo。其实这两个人都很不可爱，Vorenus保守严肃是个死脑筋， Pullo则是四肢发达头脑简单的莽汉。不得不佩服编剧的功力，即使这样两个不符合我审美的家伙，都给塑造得鲜活有趣让我忍不住喜欢他们。Vorenus 比较好命，他有文化讲原则，又被恺撒重用一路飙升。Pullo则比较倒霉，退伍之后运程一路向下，女人别恋兄弟反目，最后成了杀手还被捕了。但他们都得算 是超级幸运儿，他们如星矢般的生命力实在只有用“他们是主角”这个理由来解释，不然他们是如何逃过一个又一个灭顶之灾，还次次否极泰来？他们神奇的生命力 最终甚至打动了恺撒，以致恺撒暗地里让Vorenus做了自己保镖。既然连恺撒都清楚明白他们的神奇，我们作为观众又能有什么不满呢？
《罗马》号称要再现真实罗马，我不是罗马专家，没法评定这真实程度有多高，但从剧集里所有人骑马的样子看来，还蛮像那么一回事：都没有马蹬（《角斗士》血 泪的教训）。还有他们拜神祭祀也颇有那种架势。但我到底没有从细节处推敲的功力，《罗马》更吸引我的，还是里面众多人物互相冲撞出来的火花。看惯了中国宫 廷戏看看《罗马》里的人玩弄权术，确实更有野蛮生猛的冲劲，也难怪我对它一见钟情，而且一发不可收拾。

Read Full Post »

反省吧，小样儿～

状态烂成这样，怎么去面对纳尔班迪安？一边反省去吧你～

Read Full Post »

愤一把

最近我在看Umberto Eco的《智慧女神的魔法袋》，果然集风趣幽默犀利刻薄于一身。其中他提到德勒斯登（Dresden）这么一个德国城市：这个城市曾经被誉为“北方的佛罗 伦斯”，但在二战末遭到最无情的传统轰炸，全城被毁，且“没有任何令人信服的理由”。Eco继续写到：“但这个城市既没有哀哭，也没有刻意为自己服丧，我 们甚至可以说，没有任何怨恨。德勒斯登人认为人们认识这段历史，骄傲地向访客展现所有重新建起的宫殿、楼塔……告诉大家，在2006年这个城市800周年 纪念日的时候，一切都会准备就绪；甚至战后迅速搭起的难看建筑，到那时也会被替换掉……”
到此为止不知道是不是有人跟我一样想到了日本那两个在二战期间遭受最无情的新式轰炸的城市。我倒不是因此想非议他们的自我哀悼，因为自我哀悼这件事情本身 没什么可指摘的。只是从这自我哀悼开始发酵，弥漫全日本的自以为是受害者的标榜，实在让我厌恶。这套自我脱罪的把戏更加凸现他们的卑微心态。由此可见德国 人比日本人更值得尊敬，一是因为他们的自省，再有就是他们的骄傲与自信。
所谓信心问题，Eco跟我们讨论：有自信心的城市根本不会理会访客们的意见，更从未怀疑访客们会爱上这座城市，比如巴黎、纽约、罗马、伦敦……但是没有自 信心的城市就会在意别人的印象，且对自身最没有信心的事物怀抱特殊情结，总想找机会澄清一下。而没有自信心的城市的一大特征就是，访客们一抵达就会被问 到：“你觉得我们的城市如何？”
这可真是个无情的判决，由此看来，中国绝对属于没有自信的一群：以我长年看娱乐新闻的经验，每个日本韩国美国法国及其一切八国联军的艺人来访，一下飞机就 会被追问对中国的印象。中国人尤其爱听的是，或者说中国媒体尤其喜好报导的是，这位大明星发现中国是个美丽富裕伟大可爱的地方，根本不是他原来听说或者以 为的印象中的样子，显然我们以为别人以为中国的样子是很可怕的。更有甚者，当这位大明星时隔多日再度访华，他（她）可能还得面对“你觉得跟你上次所见有何 不同？”这样的问题（除非他已成为“中国人民的老朋友”才可能幸免）。这看来中国人不但焦虑别人未来中国前的印象，甚至焦虑他们来过之后一鳞半爪的印象， 才要如此心机重重地期待别人的恭维。
这种事情真是诡吊。想来我们采访明星大肆宣扬，无非是希望这位明星的话能让自己人高兴，他人感动。但事实上它真有感动任何人？自己人依然疑心病重，既怀疑 自己没有魅力，也怀疑别人的理解能力，甚至对于回答的人，都无法相信他所言由衷。整个对话到头来发问的人无动于衷，回答的人心不在焉，不过是姑且问之姑且 答之姑且听之的一场仪式，营造出某种宾主尽欢的脉脉温情。
显然这不是专属新闻人物的好事，我等蚁民也时常面对这种问题。比如新加坡，自从我初到此地连东南西北都没搞清楚的时候开始，就有人开始问区区在下我对新加 坡的印象了，但其实当时我什么都不知道。直到现在，我还要向每一个新认识的新加坡朋友解释我对这个地方的观感。不过我倒也很自然地开始问新来乍到的人对新 加坡印象如何了。事实是，对于我这种不善交际的人来说，找话题与陌生人交谈本来就是一件麻烦的事情，既然这些陌生人在这次交会之后没可能有下一次的机会， 也就没有深入了解的必要，象这种不用费脑筋想也不用费脑经听的问题最适合不过。况且作为外国人，我也大可以对新加坡的信心漠然以对，只专注于属于中国人的 信心就好了。

Read Full Post »

我可怜的达西先生

看了最新一个版本的《傲慢与偏见》，天呐，里面的达西先生竟然是忧郁型的。忧郁、忧郁、忧郁……我要抑郁了。
早在看演员阵容的时候我就对这部电影持怀疑态度。一来，我不喜欢Keira Knightley撅着厚嘴唇说话的样子， 我可不希望心爱的伊丽莎白是撅着嘴说话的；二来我觉得达西先生的扮演者很象个劳工，这更叫我受不了。所以我是怀抱着成仁之心去看电影的！果然电影开始不足 两分钟，刚沉默地扮了一会淑女的Keira Knightley又以她一贯地撅嘴皱鼻的方式开始念台词了，她的第一个咧牙大笑看起来实在更象个活在新世纪的爱打听八卦的小男生而不是该活在200年以 前的聪慧的伊丽莎白。她这种张牙舞爪地说话大笑的方式令我心惧地贯穿全剧：当她沉默或者只需温和的说两个单词的时候一切看起来都那么的顺畅，但当她开始说 俏皮话或者跟达西争吵的时候，我就不得不忍受她剧烈的脸部运动，以致于演到达西向她第一次求婚的时候，只注意到她那激变夸张的嘴唇，充分体会到了Mrs Bennet抱怨不已的神经折磨……
而Mr Bingley出场的时候，第一个跑进我脑海的念头竟然是“哇， Ron Weasley长大大概就是这个样子吧……”那头高耸的红发，那双永远直瞪着的高度反光的蓝色眼睛，那永远紧张兮兮的动作表情，还有他那宛如达西跟班的气 质，无一不告诉我们他其实是长大了的并甲亢着的Ron Weasley。难道我看的其实是Harry Potter的一部隐藏续集，其实伊丽莎白是长大了的赫敏，Ron是Mr. Bingley，而Harry Potter变了性成了de Bourg小姐？？Orz……
至于在我心中一直英明神武的达西先生，也许说他劳工过分了一点，但那张只能勉强算英俊的脸怎么看都是乡绅气质，哪里象是高贵得一塌糊涂的达西先生啊 ～～而 且，达西先生的骄傲呢？骄傲呢？他怎么成了忧郁情深型的，还会有八字眉苦瓜脸的样子？皱着脸说话的伊丽莎白，配苦着脸说话的达西，我默……
当然也有几个人选很不错，比如Caroline Bingley，虽然她看起来配达西都显得象姐弟恋，但样貌气质还是很符合原著的描写的。Mr. Collins也不错，只要他不拿着那朵可笑的不知道是什么莓的花，Lydia、Mary和Mrs Bennet都很不错，Mr. Wickham也很有那么点意思（长得颇象Olando Bloom），de Bourg两母女都很有趣，虽然让Judi Dench来演这么个没头脑的de Bourg夫人实在是太大材小用，而de Bourg小姐作为身体柔弱的病人未免太胖了点……
但其实人还不是大问题，即使Mr. Bingley只会傻笑，Jane长得远远不如伊丽莎白好看，Charlotte更是村姑气质这些都是小问题，我是说，当面对着没有傲慢、深情到近乎谦卑 的达西的时候，其他人的问题真的算不上什么大不了的问题。这下好了，傲慢是伊丽莎白的，偏见也是伊丽莎白的，达西只是空有身家财产低低在下仰慕伊丽莎白的 可怜虫。电影改编了很多他和伊丽莎白的对手戏，每段戏都在加强他对伊丽莎白的深情款款，看起来这场针锋相对从一开始他就被踩倒在地，这还叫什么《傲慢也偏 见》，直接叫《爱上伊丽莎白》好了。
我不知道这部电影的导演或者编剧是怎么想的，他们有些场景的改编实在有点庸俗得可笑。象一群人到de Bourg家做客的戏，电影这么演的：所有人围在de Bourg夫人旁喝茶聊天，伊丽莎白一个人远远站一边入神地看鹦鹉，de Bourg夫人要求伊丽莎白给他们弹琴，伊丽莎白坚决反对，但在Mr. Collins的敦促下乖乖照办。然后达西去看伊丽莎白弹琴，Fitzwilliam也过去看美女弹琴，几个人说了几句话，de Bourg夫人居然叫走了Fitzwilliam，让那两个人独处……这一段编得实在太过离谱：首先伊丽莎白绝不会如此失礼地独自看鹦鹉还看到失神，再则 伊丽莎白在弹琴的问题上也不会如此扭捏，而更重要的是，de Bourg夫人怎么可能允许达西，她心目中的女婿，跟一个身份微不足道但健康漂亮还未婚的姑娘在她的眼皮底下眉来眼去？？啊，啊，啊～ 抓狂，我的原著癖又要发作了……
更离谱的是伊丽莎白他们参观Pemberley，画廊变成了雕塑博物馆，更恐怖的是，在一堆希腊神话人物的裸体塑像之中，竟然有达西身穿西装的头 像，实在 是不伦不类，不得不让人佩服伊丽莎白还能对着这么个雕像发这么久的花痴。电影还加了这么一段，伊丽莎白在大宅里迷路，还被达西小姐的琴声吸引，站在门外偷 窥。突然达西先生现身，兴奋地抱着妹妹转圈圈（-_－），看到门缝外有人。不但看到，还马上知道那个就是伊丽莎白……-__-b 我只能说，这部电影里大家的爱情直觉，都很敏锐……
其实改编就改编嘛，可为什么非要Mr. Collins那一朵瓣数看似不超过6的小野花作“爱我，不爱我”状？为什么非要让Mr. Bingley作偷拉Jane裙裾上的花边痴迷状？为什么非要让伊丽莎白一次又一次的淋雨，其实不用淋雨我们都看得出来她的身材乏善可陈？看这些我顿悟还 是95年bbc版达西先生脱衣服跳水有娱乐性。真不知道这部电影的导演或者编剧看《傲慢与偏见》小说的时候出了什么偏差，他们竟然将一部幽默风趣、世俗味 重的原作改编成了部不折不扣的纯洁的言情肥皂偶像剧，即使是优美的英国农村风情画面，也难以抚慰我可怜的达西被如此糟蹋的痛啊。
p.s. 最后伊丽莎白在晨霭中走动的样子实在是很象Michael Jackson呐……还有，伊丽莎白在Pemberley门前从马车上起身时的那声傻笑是什么意思啊……

Read Full Post »

被误读的亚历山大

早就听闻《Alexander》是众口一辞的大烂片，所以拖到现在才看，可看了之后发现根本不是这么一回事情：电影虽然算不上经典或者完美，但绝对 称得上是部够分量的好电影。说它烂，只能说从娱乐性来看，它确实不是一部让你看着痛快、开心或者心动的电影，它要求你自己去观察、分析、理解，自己拼凑出 亚历山大大帝的形象来，这起码不适合想看电影放松心情的人群。据说有影评人认为这部电影缺少了导演一贯的尖锐，也许如此，但在我看来，导演已经将他所理解 所想呈现的一代枭雄表达出来了，包括他对这个人物的认同、怀疑、批判，并非要有尖锐的观点才能体现导演的价值，对吧。至于说叙事混乱的，我只能说电影的叙 事顺序的确不是顺流而下，但一切前因后果该交待的都交待得明明白白了，起码我是看明白了，看不懂的不是智力有问题就是根本没有认真地看，还能怪谁？

Read Full Post »